北京時間11月21日19:30分，廣東電視臺體育頻道《足球星視界》節(jié)目邀請前國際級裁判李志中對2016中國足協(xié)杯決賽第一回合的爭議判罰進行了點評，李志中表示塞恩斯伯里對郜林的侵犯可以判點球。沒有判點球或許與主裁判距離犯規(guī)地點有些遠有關。羅杰-馬丁內斯有一個打梅方的附加動作，這是報復動作，之所以沒罰下羅杰-馬丁內斯可能是因為裁判看不清。裁判有時候對這些附加動作，比較難判斷。
第34分鐘，塞恩斯伯里疑似在本方禁區(qū)內撞倒了郜林，主裁判沒有判點球。對此，李志中表示：“高拉特一腳直傳，郜林半單刀的狀態(tài)，這個時候對方的防守隊員有一個侵犯郜林的動作。可以判(點球)啊。有些動作拿到裁判組或者拿到裁判講師層面上去討論，都是有兩派的。我的觀點呢，第一個他伸腳去攔郜林的球，如果很清脆的話，攔下了，再去把郜林撞倒了，還可以考慮不判，問題是他想攔球是攔不到球的。所以從身體的動作都過去，把郜林從側后方給撞倒，腳下也有動作，整個動作就是一個犯規(guī)動作。所以當時裁判員沒有判，我估計，我剛才留意了他的位置，裁判的位置很重要，還有他的角度，實際上他離犯規(guī)的地點是有15米以上。而且，中間可能有人擋他的視線。他位置不好，重疊了。”
中國足壇名宿陳亦明直言：“客場不判的話，可能引起爭議沒那么大，這個球關鍵主場的情況下，像這種情況，在主場一般都能判了。”主持人周維嘉表示：“第一，沒有碰到球。第二，側后方對郜林是有身體的接觸。這都構成能夠吹點球的證據，所以我們講漏吹打了雙引號。在我的觀點的話，至少漏了一個(點球)。第二個是大家有統(tǒng)一的意見，可以不判。最后廣州恒大沒有拿下來，不是因為這些判罰，沒有判點球也好，沒有出示紅牌、黃牌也好，讓廣州恒大拿不到勝利，自己也有原因。雖然遇到了裁判問題，但沒有嚴重到左右比賽結果的地步。恒大除了合理申訴之外，更重要的是為下一場比賽做好充分準備。因為那是客場，困難程度要比主場大得多。” 足球評論員陳寧表示：“上體也有一個輕微推得動作。很隱蔽，但必須要說，這個塞恩斯伯里他的動作非常巧妙，他的左手他也有動作。他有輕微動作讓郜林失去平衡，他有很聰明的踢法。”第75分鐘，于漢超與塞恩斯伯里身體接觸后，摔倒了對方禁區(qū)內。陳亦明表示：“這個我覺得(判點球的話)有點勉強。這個在裁判界叫可判可不判。”
第76分鐘，羅杰-馬丁內斯與梅方爭高球，在落地的時候疑似對梅方有報復性動作，打在了梅方臉上。李志中表示：“這是梅方的動作是過猛了，而且有點魯莽，有一個往前的沖撞。這個動作首先是梅方不對，是犯規(guī)了，可以吃牌的動作。但是下來以后，馬丁內斯用手去打梅方的臉這是附加動作，而且是報復動作，就是動作很快，我們通過慢鏡頭才能看得清楚。所以如果這種的情況下，還讓他繼續(xù)留在場上，可能當時的裁判的決定可能沒有看的很清楚。現在恒大可能也要投訴，中國足協(xié)如果通過慢鏡的判罰也可以通過紀律委員會討論，去追加這個停賽。裁判有時候對這些附加動作，比較難判斷。我自己做過裁判，自己知道，有時候腳下的動作很容易看，但是手部的動作容易忽略。”陳寧表示：“他是擊打性質，這個球跟98年世界杯貝克漢姆輕輕碰了西蒙尼那一下是一樣的性質。都是擊打對方。
冀公網安備 13019902000534 號