干擾球可以看錄像改判嗎？　　

　　昨天晚上CBA新疆和遼寧的強強對話，非常精彩，新疆一度領先多達23分，遼寧隊則在最后時刻發起反攻，將比分追至3分。

　　在比賽過程中，發生了這樣一幕，引起了網絡上一陣熱議，今天，丁老師來跟大家討論一下這個。

　　大家先看一下這兩個圖

　　比賽中，郭艾倫搶斷反擊上籃，可蘭白克奮力追擊，從背后追帽，可惜這個球是一個干擾球，但是裁判并沒有理會。

　　這個球在網上引起一片喧囂，最大的矛盾就是裁判在看完錄像回放，確定這球的確是干擾球之后，依然維持原判，將球權判給了新疆隊。很多人都在說：看了也白看，那這錄像回放到底有什么用呢？？？？？？？

　　我們一點一點的分析，先說這個球是不是干擾球。

　　好，首先我們必須知道，在籃球規則里，是沒有“干擾球”這三個字的。

　　規則里有兩個概念：

干涉得分（Goaltending）和干擾得分（Interference）

　　案例中可蘭白克這個球，叫做------“干涉得分”

　　FIBA規則31.2.1 

　　在一次投籃中，當一名隊員觸及完全在籃圈水平面之上的球時，并且：

　　· 球是下落飛向球籃中

　　· 在球已碰擊籃板后。

　　干涉得分 發生

　　干涉得分限制適用于：球不再有進入球籃的可能性前；球觸及籃圈前

　　我們逐條分析

　　條件1：艾倫這次上籃是一次投籃（上籃的專業名稱是：行進間單手低手投籃）

　　條件2：球已碰擊籃板后

　　條件3：球完全在籃圈水平面之上

　　條件4：被一名隊員（可蘭白克）觸及

　　條件5：球還有進入球籃的可能性，球觸及籃圈前

所以，毫無疑問，這是一次“干涉得分”。

　　至于裁判為什么沒有吹呢？那我就不知道了。。。

　　好，那為什么裁判看了錄像回放依然維持原判呢。。

　　我再來解釋一下

　　這個案例中，裁判看回放，根本就不是為了確定是否發生了“干擾球”，而是為了確定究竟是誰出的界。

　　這個錄像回放可以說是從網球比賽中借鑒來的，大家也都知道它的名字：“挑戰鷹眼”。當然，經常看NBA的兄弟都知道，這個在NBA非常常見，裁判弄不清楚究竟是誰出界，不用主教練申請，他自己就去看錄像了。

　　但是熟悉規則的朋友都知道，CBA使用的是FIBA國際籃聯規則。但這個“教練員申請錄像回放”卻是CBA獨占的特殊規則之一。原因大家都知道，因為CBA賽場的誤判實在是太多了，因此中國籃協從14-15賽季才開始實施了通過錄像回放改判的規定。

　　根據籃協的文件規定，主教練在以下3種情況下，可以向技術代表提出挑戰錄像回放，這3種情況分別是：

　　是誰最后使球出界；

　　球員投的是3分球還是2分球；

　　當進攻計時鐘信號響時（24秒），球是否已離開投籃隊員的手。

　　不論成功與否，教練員在一場比賽中只有一次挑戰機會。但如果錄像也無法清晰判斷當時的情況，則以裁判員的判定為準，此次挑戰機會繼續保留。

　　如果主教練挑戰失敗，裁判員維持原判，要登記挑戰球隊一次暫停。如果該隊已無暫停（含短暫停）機會，則要判罰該隊教練員一次技術犯規。

　　如果主教練挑戰成功，裁判員應按錄像回放的清晰結果改判，包括 取消不應得的得分，判給正確的罰球次數，判給正確的球權。

　　當然，我大CBA什么事情都可以發生，比如去年遼寧和廣東隊的那場比賽，大韓的腿毛出界。。看了差不多10分鐘的錄像回放。。。但是結果呢。。呵呵噠。。

　　好了，這就是關于昨晚艾倫和可蘭白克這個球，丁老師想講的內容了。

　　既然說“干涉得分”了，最后給大家說一下什么叫“干擾得分”吧

　　FIBA規則31.2.4

　　當：

　　在投籃或最后一次罰球中，當球與籃圈接觸時，任何一名隊員觸及球籃或者籃板。

　　在一次罰球（隨后還有一次或多次罰球）后，球有進入球籃的可能性時，一名隊員觸及球、球籃或籃板時

　　隊員從下方伸手穿過球籃并觸及球時。

　　當球在球籃中，防守隊員觸及球或球籃從而阻止球穿過球籃。

　　這個案例中，小皇帝詹姆斯暴扣山貓隊亨德森，結果亨德森“頭球解圍”，用頭將詹姆斯的球頂出籃筐。然而，估計NBA的裁判也從沒有見過這種情況，哨都忘了響了，這球也沒有算得分。

　　讓老詹也是一臉懵逼啊！！！

　　隊員使籃板顫動或者抓球籃，根據裁判員的判定，這種手段已妨礙進入球籃或者使球進入球籃時。

　　這個情況，丁老師要裝個B。丁老師上學的時候彈跳也還行，由于身高較矮，進攻人上籃時會忽略丁老師的蓋帽，給了丁老師偷襲釘板大帽的機會。但有一次沒有帽到，手直接拍籃板上了，結果被裁判吹了個干擾球。。哎。。現在特別想來個干擾球，卻苦于再也跳不了那么高了，只能搖晃籃架來干擾球了。。。

　　對了，還有一種情況也是干擾得分，就是球員抓著球籃打球時。。不過這種情況不常發生，只有“小學生”喜歡這樣。

　　最后，發幾個圖，考考大家的眼神，看看這幾個球是不是干擾球